ועדת הכספים למשרד האוצר: "העמידו מתווה פיצויים ייחודי לעיר אילת או שנפנה לחקיקה"

ועדת הכספים נגד משרד האוצר שמסרב להעמיד מתווה מיוחד לעיר אילת: "העמידו מתווה פיצויים ייחודי לעיר אילת או שנפנה לחקיקה"

ראש העיר אילת: " נתוני האבטלה זינקו ל-14% לעומת 3.4% ערב המלחמה. נתוני האשראי בעיר הם הנמוכים במדינה".
אלי לנקרי ראש עיריית אילת תריע כי המצב בעיר אילת הולך ומדרדר עוד יותר ותקף את משרד האוצר: "קיימו דיוני סרק, זלזלו בנו, טוענים שהעיר אינה שונה משאר הארץ". באוצר טענו מנגד כי הבדיקה בעיר מורכבת בהעדר רכיב המע"מ, וכי מבדיקות שערכו לעניין עסקים פרטניים שונים וכן במסגרת מקדמות לפיצויים, עלה כי אין שוני בין עסקי העיר אילת לשאר העסקים בארץ, וכי המתווה הכללי נותן מענה לכך.

ועדת הכספים בראשות ח"כ משה גפני, קיימוה הדיון המשך בנושא בחינת מתווה סיוע ייחודי לעיר אילת עקב מצב הלחימה.
במהלך הדיון בועדת הכספים של הכנסת תקפו חברי הכנסת, אופוזיציה וקואליציה את עמדת משרד האוצר, וציינו כי היא אינה מתיישבת עם המציאות. בדיון הוצג מתווה שגובש ע"י הייעוץ המשפטי לכנסת, ולפיו עיר עם אחוז קליטה גבוה של מפונים תכלל בגדר המסלול האדום המותאם ליישובי הספר.
כן הועלתה הצעה לכלול את עסקי העיקר בגדר מסלול הפיצויים הירוק.
יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני קרא לאוצר להעמיד פתרון בטרם תפנה הוועדה לחקיקה: "אנו לא עוזבים את העיר האילת, מי שמשווה את ראשון לציון לאילת עושה עוול"

יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני פתח את הדיון: "אילת גיאוגרפית נמצאת במקום רחוק, המציאות היא שאילת מבחינה כלכלית קורסת, אנחנו לא יכולים לעמוד מנגד ולומר יש תקנות כלליות, הן לא פותרות את הבעיות לעניין העיר אילת".
ע"פ נתונים שהציגו נציגי העיר אילת נתוני האבטלה בעיר נכון לאתמול עומדים על 14%, כאשר מאז פרוץ המלחמה, חלה עליה חדה של 10.6%, בעוד ב6.10 עמד הנתון על 3.4%. עוד הציגו בעיר כי על פי נתוני חברת שבא, בשבוע של ה-3-9 לדצמבר הירידה בנתוני האשראי בעיר אילת, הייתה הגבוה ביותר מבין ערי המדינה ועמדה על כ-42% ירידה בהוצאות כרטיסי האשראי.

ראש העיר אילת, אלי לנקרי: ציין כי התחזית שהציג לעניין הדרדרות המצב הכלכלי בעיר התממשה ומתח ביקורת חריפה על נציגי האוצר: "זה ימשך גם בשלושת החודשים הבאים, אילת איבדה את החורף הזה, הכל בוטל. תבואו לראות מה קורה שם, תראו את הטיילות הריקות, מה קורה במרכזי המסחר. מאז הישיבה לא קרה כלום, יו"ר הוועדה הנחה את האוצר לבוא עם מתווה משופר לעיר אילת, לא קרה. משכו מספר ימים, אחרי זה קיימו דיוני סרק, זלזלו בנו, קיימנו ישיבות ודיונים אין ספור, כולם, שום דבר. הם עומדים על דעתם שאילת אינה שונה מכל מה שקורה בארץ. הצגנו נתונים חד משמעיים שבארץ יש התאוששות, באילת מגמת ההידרדרות נמשכה, זה לא צריך להפתיע אף אחד, אין תיירות ואין ציפייה לתיירות. ביקשנו מהאוצר תציעו משהו, תביאו משהו, תביאו נייר, לא ראיתי הצעה אחת".

עוד התריע לנקרי כי בתי המלון יסגרו בקרוב: "המפונים יצאו משם, נגיע לעשרות אחוזי אבטלה, 50-60 אחוז, זה יעלה למדינה מיליונים, בואו תעשו משהו, תמתנו את מה שקורה בעיר. מה זה קונספירציה? יש לכם נתונים אחרים? ברור שיש עסק בת"א שגם ירד 60 אחוז, אבל זה כל העיר באילת. אם זה היה רק אוקטובר ניחא, לא הייתי מגיע לפה, נובמבר נמשך, דצמבר, ינואר צפוי להימשך ולהעמיק".

פיליפ אזרד, מנכ"ל עיריית אילת הוסיף כי "יש אירוע פרידה מניר עוז, המשמעות שעוד שבוע וחצי מלון ים סוף נסגר. 20 בתי מלון יסגרו ברגע שתושבי שדרות יעזבו, נראה גידול של אלפים באבטלה. אנחנו מראים נתוני מאקרו של הכלכלה בארץ ובאילת, קיימנו עם האוצר שיחות, העברנו את הנתונים, הצענו מתווה, לא קיבלנו התייחסות אחת כתובה. הם חושבים שרק המתווה שהציעו נכון ואין בלתו. אנחנו לא דומים לעיר אחרת".

בהמשך להוראת יו"ר הוועדה בדיון הקודם, הציגה יועמ"ש הוועדה, עו"ד שלומית ארליך מתווה חקיקה של הייעוץ המשפטי לכנסת, המבוסס על ערים שמארחות אחוז גבוה במיוחד של מפונים בשיעור של 40% ממספר תושבי העיר, עם ירידה של לפחות 30% ירידה במחזור העסקים, שיאפשר להן השתלבות במסלול האדום של תקנות הפיצויים. המתווה מבוסס גם על היות העיר אילת מאוימת מבחינה ביטחונית בדומה לישובי הספר.

מנגד במשרד האוצר טענו כי לא מצאו שוני בין העסקים בעיר אילת ליתר העסקים בישראל לעניין גובה הפגיעה, וכי ביצעו בדיקה פרטנית לעניין עסקים שונים, וכי מתווה העסקים הכללי נותן מענה מספיק לעסקים בעיר, וביקשו להפריד בין מצב העיר עצמה למצב העסקים בה.

חברי הכנסת תקפו את דברי נציגי האוצר וטענו כי באוצר מסרבים לפצות את העיר וזונחים אותה, עוד ציינו כי בעוד ביתר הערים מדובר בפגיעה של כחודשיים בעסקים, בעיר אילת מדברים על פגיעה ארוכת טווח של לפחות חצי שנה, וכי העיר אילת ייחודית כאשר היא מבוססת על תיירות באופן מוחלט, בשונה מערים אחרות. חברי הכנסת קואליציה ואופזיציה ציינו כי נציגי העיר הציגו נתונים ברורים, וראש העיר אילת "נאלץ להגיע כקבצן", וכי אם תפיסת האוצר תישאר בעינה, הם יקדמו חקיקה בכנסת לעניין העיר אילת. חברי האופוזיציה תקפו את שר האוצר וקראו לו להגיע לעיר אילת ולחזות במצבה.

ירון גינדי, לשכת יועצי המס: "אני מבין את הקושי של רשות המיסים כי אין דיווחי מע"מ, אין לרשות את כל הנתונים, לכן הם לוקחים עסקים מדגמית, אבל 'שבא' היא מערכת בלתי תלויה, הנתונים של המערכת ניתנים לפי שבועות, אתה רואה בריחה משמעותית של שאר הערים בישראל לעומת העיר אילת בנתוני האשראי, על זה אי אפשר להתווכח".

שי אהרונוביץ, מנהל רשות המיסים: "אילת פטורה ממע"מ, דגימת הנתונים קשה יותר, היו לא מעט ישיבות עם השר עצמו, היו גם ישיבות עם ראש העיר עצמו, וגם פנימיות. ברור לכולם שיש ייחודיות, יש לנו פקיד שומה באילת שדוגם מספר עסקים בכל תחום, אנחנו מפצים אחורה, מתווה קדימה יצטרך להיבדק בדיעבד, יכול להיות שבדצמבר התאוששות באילת אחרת משאר הארץ, אבל נצטרך לבחון את ינואר. מבחינת שר האוצר אילת חשובה מאוד, נתוני חברות האשראי הם לא פשוטים לניתוח, כי חלק מהרשתות לא סולקות באילת".
בהמשך הציגו באוצר נתונים לפיהם עפ"י מקדמות ששולמו בירידות באילת ובראשון לציון, היקף הירידות בקרב העסקים בשתי הערים דומות.

חברי הכנסת דחו את הדברים, וציינו שוב כי אין להשוות בין אילת ליתר ערי הארץ, וכי לא ניתן להתבסס על בדיקה חלקית, שעה שהעיר מציגה נתונים מקיפים לגבי אחוז הירידה, כולל נתוני חברות אשראי ואת נתוני חברת שבא.

לצד הצעת החוק שנוסחה כאמור עפ"י מתווה שיכליל את העיר במסלול הפיצויים האדום, הוצע לחילופין לאפשר לעסקי העיר אילת להיכלל במסלול הפיצוי הירוק שבתקנות הפיצויים.

יו"ר הוועדה סיכם את הדיון: "אני לא זוכר קונצנזוס כזה בקרב חברי הכנסת על עיר, שאין ויכוח שאתם טועים. אתם צמודים למתווה שהוא טוב, אבל אילת חייבת להיות שונה. מי שמשווה את ראשון לציון לאילת עושה עוול. עד שיהיה פתרון אני מבקש לקחת את הצעת החוק ולהחתים את החברים. אנו לא עוזבים את העיר אילת, אני סוחב את זה הרבה זמן וכולם היו בטוחים שאבוא היום עם פתרון שתסכימו אתו. אני מכין את החוק ואביא אותו למליאה, זה בידיים שלכם"